28/08/06 Здравствуйте! Сегодня понедельник, 28 августа 2006 года и как всегда в этот день, в понедельник, публицистическая статья “Мнения”.        Разговор сегодня будет непростой, как я предполагаю, потому что тема нашей сегодняшней статьи – рестлинг. Рестлинг вообще. Что называли рестлингом раньше, и что называют рестлингом сейчас. Как рестлинг изменился за последние сто лет. Каким рестлинг был в девяностые годы и можно ли назвать то, что происходит в рестлинге сейчас возрождением этого… Хотел сказать вида спорта, но скажу, этой индустрии. За время своего существования рестлинг прошел путь от борьбы с договорными матчами до целой индустрии бизнеса, включающей в себя и матчи, и шоу, и продажу атрибутики и многое другое. Как это все повлияло на сам рестлинг, и что самое главное в рестлинге сегодня. Об этом поговорим чуть позже, потому что сначала все-таки хотелось бы узнать, изменился ли как-то рестлинг, по крайней мере, за последние десять лет. Christopher Smith: “Конечно. Все меняется и рестлинг в том числе”. Недавно прочитал на одном из форумов, что рестлинг нисколько не изменился с конца восьмидесятых. Человек, написавший это, утверждал, что он смотрел рестлинг в середине девяностых, потом перестал этим заниматься, и недавно снова включил RAW и увидел, что за исключением нескольких новых для него рестлеров ничего не поменялось. Christopher Smith: “Наверное, он имел в виду DegenerationX. Они были в 90-е, и сейчас они снова в WWE. А вообще по сравнению с 90-ми изменения на лицо. Это и новые рестлеры, которых не было раньше, и сами матчи, да и многие сюжеты сейчас другие, это уже не говоря о декорациях”. Бог с ними с декорациями. Ты говоришь, появились новые рестлеры, матчи стали другими. С рестлерами понятно, какие-то рестлеры стареют, приходят молодые рестлеры. Но что значит, стали другими матчи? Christopher Smith: “Это смотря с чем сравнивать. Если сравнивать с 70-ми, то матчи сильно изменились, если с 90-ми, то нет. Изменились, но не очень. Матчи стали более зрелищными, может быть более длинными”. Длинными? Последнее время на RAW практически нет длинных матчей. На SmackDown! согласен, матчи стали длиннее. На Impact! в принципе для одночасового шоу матчи достаточной длины. Christopher Smith: “На RAW просто больше сюжетов. Большее количество активных рестлеров. WWE пытается задействовать многих из них. Винс не любит платить за то, что рестлеры сидят дома. Казалось бы, есть Heat, на котором выступают рестлеры RAW, а времени все равно не хватает. При всем при этом рестлеры RAW делают более качественные матчи на PPV”. То есть ты считаешь, что на RAW элементарно не хватает времени? Тогда может стоить урезать сегменты с DX, убрать из эфира голую задницу Винса МакМахона? Christopher Smith: “Возможно. Но все это поднимает рейтинги. На SmackDown! проводятся действительно интересные матчи. Для меня SmackDown! интереснее, чем RAW. Но это касается фанатов, зрителям это неважно. Для них интереснее узнать, как очередной раз DX поступят с МакМахонами”. Я никогда не поверю в то, что рейтинги поднимают именно такие сегменты. Вот скажи мне, разве можно было хотя бы десять лет назад представить себе, хотя бы просто представить, что в мэйнэвенте шоу на ринге будет стоять человек со спущенными штанами? Sid Garza: “Почему нет?” Подожди секунду, то есть ты хочешь сказать, что в 1996 году, когда было две крупных федерации спортивного развлечения, можно было такое представить? Sid Garza: “Если не в 96-м, то в 97-м можно было. В WCW вывозили лимузины с женщинами и джакузи, большую часть шоу занимали сегменты с nWo. По сравнению с этим то, что происходит в WWE сейчас, имеет прямое отношение к рестлингу”. Хорошо, то есть в 90-е в рестлинге был серьезный сдвиг даже не на спортивное развлечение, на балаган, а сейчас все постепенно, очень медленно, но возвращается в нормальное русло? Sid Garza: “Да. Посмотри на матчи. Разве в девяностые или раньше можно было себе представить, что в мэйнэвенте рестлеры будут проводить такие приемы?” Какие рестлеры? Sid Garza: “Шелтон Бенджамин, Карлито, Курт Энгл, да многие рестлеры...” Тогда не в мэйнэвенте, а в верхнем мидкарде. Sid Garza: “Какая разница, многие из них принимали участие в мэйнэвентах. Курт Энгл мэйнэвентер”. Разница есть, потому что я сейчас хочу сказать о том, что если рестлер попадает в мэйнэвент, он начинает хуже выступать. Рэнди Ортон, Джон Сина. Сина ведь в бытность мидкартера проводил хорошие матчи. Sid Garza: “Многие говорят о том, что WWE сокращает арсенал приемов у рестлеров. В 90-е такого не было. Но если сейчас посмотреть на матчи, а потом включить кассету с матчами начала или середины 90-х, то сразу станет заметно, что рестлеры используют большее количество приемов”. Сейчас некоторые матчи в WWE начинаются, как сказал один из репортеров “возня на ринге”. Я не приемлю такое название, скажу по-другому, некоторые матчи начинаются с различных захватов и болевых. Можно считать это возвращением в прошлое. Carla White: “Думаю, можно. Раньше большая часть матча состояла именно из таких захватов и болевых приемов, которые некоторые сейчас называют стилем MMA”. Уточню, мы говорим о матчах 70-80-х и ранее. Carla White: “Раньше такое приветствовалось. А сейчас нет. Сейчас болельщикам нужно действие. Уже мало кого привлечешь подобным стилем борьбы”. Почему? Carla White: “Потому что сейчас рестлинг не считают спортом. Раньше считали. Сейчас - нет. Сейчас для абсолютного большинства это – шоу. Поэтому сейчас болельщикам гораздо интереснее смотреть на то, как Шон Майклс стучит ногой по рингу, нежели на кроссфейс Криса Бенуа”. То есть сейчас к рестлингу стали относиться несерьезно? Carla White: “Да. В форумах сейчас по большей части обсуждают сюжеты с точки зрения букинга. Многие авторы в своих статьях склоняются не к качеству матча, а к тому, как рестлеры себя показали в этом матче с точки зрения психологии. Ты делаешь статью про рестлинг. А ты задумывался, кому это надо?” Это надо мне. Это надо тем, кто читает статью. Я наверное, один из немногих авторов, которому постоянно говорят, что мои статьи не нужны, при этом их продолжают читать. Я не так давно долго спорил в одном форуме с людьми по поводу новостей рестлинга, появляющихся в интернете. Другими словами, спор был на тему: могу ли я в своих статьях открыто говорить правду о рестлинге, о том, о чем многие предпочитают молчать. И я придерживаюсь той точки зрения, что надо говорить обо всем этом. Мой друг, Джой Морган тоже постоянно открыто говорит о многих вещах рестлинга, только не в статьях, а в форумах, за что очень часто получает предупреждения от модераторов и администраторов этих форумов. Недавно его забаннили в одном из форумов. Joey Morgan: “Меня деактивировали за спор с модератором форума. Форум не про рестлинг, но спор был на тему рестлинга”. Назови имя этого модератора и название форума. Joey Morgan: “Я не буду сейчас это называть, потому что сейчас веду переписку с администратором форума и возможно, я туда вернусь. Один из модераторов этого форума утверждал, что рестлинг – это развлекательное шоу в стиле эротики, созданное для геев. Так как этот форум не про рестлинг, то его просто проигнорировали. Но я не смог это сделать, поэтому вступил в спор с ним, по ходу которого он вынудил меня на оскорбление, после чего меня деактивировали”. То есть человека забаннили за то, что он защищал рестлинг. Sid Garza: “Я бы не стал так утверждать. Как я понял, его деактивировали не за то, что он защищал рестлинг, а за то, что он оскорбил модератора. Это не имеет прямого отношения к рестлингу”. Имеет. Это имеет прямое отношение, как к рестлингу, так и к нашей сегодняшней теме. Я сам не раз сталкивался с подобными утверждениями. Люди, смотрящие рестлинг с 80-х, утверждают, что раньше люди так не считали. Кто виноват в том, что рестлинг сейчас практически никто не воспринимает, как спорт? Christopher Smith: “Сложно сказать, кто в этом виноват. Наверное, таких людей и нет. Просто времена меняются, появился интернет, люди стали получать информацию во много раз быстрее. Узнали о закулисной политике, о сути рестлинга, поняли, что в рестлинге все заранее обговорено”. Jason Dean: “В рестлинге появилось больше сюжетов, появилось разделение на фейсов и хилов. Сейчас очень мало матчей без сюжетов”. Так может, уберем сюжеты, уволим всех букеров, сделаем как в боксе пару пресс-конференций и матч? Сколько человек тогда будут продолжать смотреть рестлинг? Sid Garza: “Думаю, процента два останется. Много лет основными федерациями в рестлинге оставались WCW и WWE. Которые каждое шоу показывали нам, что матчи в рестлинге играют далеко не первую роль. И многие привыкли к этому. Я встречал многих людей, которые говорили, что им неинтересно смотреть инди рестлинг, потому что там мало времени уделяется сюжетам и слишком много матчам”. TNA сейчас уделяет достаточно внимания матчам. Можно ли назвать это возрождением рестлинга? Jason Dean: “Да. В TNA проходят продолжительные и интересные матчи, в которых проводится много приемов. Рестлеры постоянно придумывают, что-то новое”. То есть TNA, уделяя внимание качеству матчей, как бы поднимает рестлинг из той ямы спортивного развлечения, куда в свое время загнали его WCW и WWE? Joey Morgan: “Ты неправ. TNA действительно уделяет большое внимает матчам, но они не возвращают рестлинг в старое русло”. Я понимаю, что в TNA сейчас есть и доля спортивного развлечения, но пока она занимает меньше времени, чем доля про рестлинга. Joey Morgan: “Если говорить про матчи, то они выводят их на новый уровень, которого не было в 90-е, которого не было раньше”. Что значит выводи на новый уровень? Joey Morgan: “Рестлеры TNA проводят техничные матчи, и руководство их в этом поддерживает…” Это плохо? Joey Morgan: “Нет. Но ведь раньше не было таких техничных матчей. TNA и инди федерации уже несколько лет выводят рестлинг на новый уровень, на уровень новых матчей. Когда часто используются опасные приемы, техничные приемы. И смотря на такие матчи в TNA, в инди, в WWE, неважно где, болельщики начинают ценить о качестве матча по красоте проведенных приемов. Возможно, что именно за этим и есть будущее рестлинга”. Автор – APD

	© Copyright 2002 -, WH: РЭР| All Rights Reserved