17/07/06 Здравствуйте! Сегодня понедельник, 17 июля 2006 года, и это как всегда в этот день статья “Мнения”.        ECW. Возрожденное ECW. Вновь возвращаемся к этой теме. Мы уже обсуждали эту тему, но когда ECW еще не возродилось. Тогда WWE уже обнародовали новости о возрождении ECW, но еще не проводили эти шоу. Сейчас же прошло уже больше месяца с того момента, как ECW стали проводить еженедельные шоу ECW on SciFi, а точнее будет сказать, как WWE стали проводить еженедельные шоу ECW on SciFi. Так вот, когда 8 мая мы обсуждали тему возрождения ECW. Было много различных мнений от скептических до оптимистических. Оправдались ли эти мнения сегодня? Christopher Smith: “Я рассчитывал на самое худшее, но то что сейчас происходит в ECW, мне даже в страшном сне не могло присниться. Я каждую неделю все больше и больше боюсь включать телевизор, потому что WWE убивают во мне последние хорошие воспоминания о ECW”. Что именно тебя смущает? Потому что сейчас в возрожденном ECW, или как некоторые пишут WWECW, столько ерунды, которая никак не относится к старому ECW, и каждому не нравится что-то свое. Christopher Smith: “Легче будет перечислить то, к чему я отношусь более терпимо”. И все же? Christopher Smith: “Это практически все, и Биг Шоу – Чемпион ECW, и постоянное присутствие на шоу суперзвезд RAW, и Майк Нокс, пытающийся драться, и Джой Стайлс, который комментирует все в стиле спортивного развлечения и многое другое”. Если уж речь зашла о Джое Стайлсе, то совсем недавно появилась новость о том, что господин Стайлс предпочитает больше не спорить с Винсом МакМахоном и придерживаться всех его требований, касающихся комментарий шоу. Как это можно понять? James Stewart: “Просто Джой Стайлс хочет сохранить свою работу. Зачем ему лишние конфликты с руководством, если у них отношения итак напряженные”. Стал бы Винс МакМахон увольнять Джоя Стайлса сейчас, когда дела у ECW итак не очень хорошие? James Stewart: “А почему бы нет? Ведь WWE отказались от многих принципов старого ECW”. А как же все-таки фанаты, ведь раньше Джой Стайлс был одним из самых известных и любимых фанатами комментаторов. Сейчас его многие уже просто ненавидят, я это говорю с полной ответственностью за свои слова. James Stewart: “Все равно остается много людей, для которых Джой Стайлс прежде всего комментатор, и им абсолютно наплевать на то, как к нему относятся на некоторых форумах и сайтах”. А ваше отношение к Джою Стайлсу изменилось? James Stewart: “Лично мое отношение, да. Еще до недавнего времени я достаточно тепло относился к Джою Стайлсу, но мое отношение к нему изменилось, когда он начал говорить, что в ECW нельзя использовать столы, потому что это матч не по правилам ECW!” Это было на последнем шоу ECW on SciFi в матче Джастина Кредибла и Сабу. Bart Adams: “Когда Тэзз сказал в первом матче, что он идет не по правилам ECW, мне сначала показалось, что ему не нравится, что участники матча ничем не пользуются. Но когда Сабу дисквалифицировали за использование стола, я понял истинный смысл его слов. Получается, что он объяснял зрителям, что матч проходит не по правилам ECW, а значит, противоречит самой идеи ECW”. То, что противоречит идеи ECW, это твои выводы, потому что комментаторов, по-моему, это ничуть не смущало. Christopher Smith: “О каком ECW может идти речь, если экстремальные матчи просто нельзя проводить? Причем нам это демонстративно показывают, дисквалифицируя Сабу за то, что он пользуется одним из своих основных приемов…” Крис, я тебя ненадолго прерву, потому что по поводу запрета экстремальных приемов в матчах возрожденного ECW есть и другая точка зрения. John Meehan: “Многие забывают, что в ECW, кроме мусорных баков, горящих столов и множества ударов стульями также был технический рестлинг и луча лайбр. Именно благодаря этому они конкурировали. Постоянные удары стулом оспаривают концепции их “Большого брата” RAW и SmackDown!. Где часто проигрывают мэйнэвенты после использования посторонних предметов. Другими словами, Томми Дример может получить 40 ударов стулом и победить, а Батиста проигрывает Марку Генри после только одного удара стулом”. По-моему смысл в этом есть, и достаточно глубокий смысл. Christopher Smith: “Я сейчас пытаюсь осмыслить это. Я где-то уже слышал мнения Джона Михана, по-моему, это автор одного из сайтов…” 411. Разве имеет значение, откуда он? Christopher Smith: “Нет. В WWE раньше тоже проводились хардкорные матчи, где также было много ударов посторонними предметами. И если так рассуждать, то получается, что WWE противоречили сами себе. Думаю, что мало кто разделяет такую точку зрения”. Кстати, WWE убрали хардкорные матчи со своих шоу. Вот Стив Салливан вторит Джону Михану. Steve Sullivan: “Когда я услышал, что они избавились от экстремальных правил, я подумал, что это в значительной степени конец ECW. Избавляясь от экстремальных правил, вы в значительной степени отказываетесь от основной аудитории ECW, набранной после One Night Stand. Но Михан прав, когда каждое шоу есть удар стулом, то этот удар становится менее ценным. И я понимаю, что ECW - больше чем просто удар стулом. Черт, удары Флера на Шоу во вторник ночью были устрашающими! Когда удар более ценен, то есть больше причин купить Pay-Per-View”. Bart Adams: “Это два одинаковых мнения, обоснованные по-разному”. То есть ты не допускаешь мысли о том, что ECW может существовать без матчей по экстремальным правилам? Bart Adams: “Существовать может, но это будет уже не ECW. Сейчас уже не ECW. И если говорить про ценность удара стулом, то это полная ерунда. Раньше ECW использовало такую тактику”. Удары стулом? Bart Adams: “Не только стулом, всеми возможными предметами. Что касается луча лайбр, да, это было в ECW во все времена, но больше всего таких матчей было до 1997 года. И если WWE утверждали, что ECW будет самостоятельной компанией, то о каких оглядываниях на RAW и SmackDown! вообще может идти речь?” ECW сейчас самостоятельная компания? Не смеши меня. Bart Adams: “WWE пытаются доказать, что это так”. Как доказать, записывая шоу после SmackDown!? Приводя звезд RAW на шоу ECW, а звезд ECW на шоу RAW? Mike King: “Если в ECW сейчас оставить все так как было, то ECW скоро погибнет. Винс МакМахон ведет правильную политику, направленную на то, чтобы не только сохранить ECW, но и сделать эту федерацию более популярной”. То есть сделать из ECW федерацию развлечения, а не рестлинга, пусть даже экстремального? Mike King: “Никто почему-то не хочет понять, что время хардкора уже прошло. Combat Zone Wrestling в свое время были очень популярны, а сейчас их популярность сходит на нет, и они вынуждены сотрудничать с ROH. Тоже самое и с ECW, экстремальный рестлинг становится все менее популярным”. Но почему тогда WWE решили возродить ECW? Возрождали бы WCW, оно в свое время было еще популярнее, чем ECW. Устраивали бы там развлечение и все были бы довольны. Mike King: “У WWE есть Пол Хейман – главное лицо ECW”. У них также есть Эрик Бишофф – главное лицо WCW. James Stewart: “Сейчас нет смысла рассуждать о том, что надо было делать WWE. Они уже возродили ECW. И меня пугает то, с какой скоростью WWE избавляются от всего, что напоминало бы старое ECW. Я недавно прочитал, что WWE хотят прекратить выпуск футболок ‘EC F’n W’! Тоже одно из немногого, что до сих пор напоминает о старом ECW”. Футболки, конечно, плохо, но разве это основное? James Stewart: “Нет…” Тогда что? James Stewart: “Основное это конечно отмена экстремальных матчей и Биг Шоу, как Чемпион ECW”. Опять же насчет Биг Шоу есть и немного другое мнение. Steve Cook: “Биг Шоу, как Чемпион ECW – это только вершина айсберга, когда вы говорите о проблемах ECW”. И действительно у возрожденного ECW столько проблем, и стриптиз, и пуш рестлеров, которые никогда не были в ECW, что просто хочется вообще забыть, про то, что WWE возродили ECW, потому что, глядя на все это, начинаешь забывать о старом ECW. James Stewart: “Конечно, Биг Шоу – это может быть вершина айсберга, но когда я смотрю ECW, первое, что бросается мне в глаза, это имена это вершина. Предположим, что какой-то человек насмотрел рестлинг с 2001 года, но хорошо помнит старое ECW…” Ну, предположим. James Stewart: “Сегодня он узнает, что ECW вновь проводят свои шоу. Его первая реакция – радость, потом он включает телевизор на канал SciFi и видит там Биг Шоу с поясом чемпиона, он сразу же выключит телевизор, и больше не будет вспоминать про существование нового ECW и хорошо, если не забудет старое”. То есть ECW обречено на неудачу? Bart Adams: “Как сказать. ECW навряд ли погибнет, как предсказывают многие аналитики. Я конечно не аналитик, но возьмусь предположить, что ECW просуществует еще хотя бы несколько лет. Другой вопрос, в каком виде. Скоро навряд ли кто-то вспомнит о связи современного ECW с тем, которое мы знали в 90-е. А фанатами нового ECW станут фанаты WWE”. Всего доброго… Автор – APD

	© Copyright 2002 -, WH: РЭР| All Rights Reserved