03/07/06 Здравствуйте! Сегодня понедельник, 3 июля 2006 года, и это публицистическая статья “Мнения”.        Последние несколько выпусков статьи мы говорили в основном о проблемах современного рестлинга, о тех проблемах, которые не обсуждаются, либо очень мало обсуждаются в интернете. Но эти проблемы по нашему мнению заслуживают внимания. И на прошлой неделе, я даже получил письмо, автор которого утверждает, что я ненавижу рестлинг. Могу всех заверить, что это не так. Конечно, чаще всего мы обсуждаем проблемы, но сегодня хотелось бы поговорить о положительных вещах. TNA. Полное Безостановочное Действие. В прошлом месяце компании исполнилось 4 года. А ведь первые два года существования TNA многие аналитики и критики рестлинга утверждали, что компания не проживет и два месяца. Но вот, как мы видим, TNA существует и сейчас. Что TNA добилось за эти четыре года? Daniel Lazarus: “TNA много достигли за четыре года своего существования. Главное, по моему мнению, это то, что TNA добились узнаваемости своего брэнда по всему миру. Сейчас навряд ли встретишь человека, который смотрит рестлинг и не знает, что такое TNA”. Но кроме узнаваемости брэнда, что еще добилась компания? Ведь на одном узнаваемости брэнда далеко не уедешь. Daniel Lazarus: “Как сказать, WWE во многом собирает полные залы только потому, что туда идут те, кто знают, что есть такая компания, как WWE. И им по сути дела все равно, что WWE устроит на том или ином шоу, потому что они плохо разбираются в рестлинге…” Хорошо, я вас перебью, потому что все-таки хочется вернуться к теме TNA. Если сейчас начать обсуждать WWE, то мы невольно перейдем к проблемам компании МакМахонов, и я потом снова начну получать письма, авторы которых будут утверждать, что я ненавижу рестлинг. Поэтому сегодняшняя тема – TNA. Alex Moore: “TNA определенно внесли новую ноту в этот бизнес”. Ноту или ноты? Alex Moore: “Конечно, ноты. TNA ввели много новых вещей в рестлинг”. Тогда давайте подробно остановимся на них, пусть не на всех, но хотя бы на некоторых из них. Сегодня будем говорить преимущественно о хорошем. Alex Moore: “Если подробно, то одна из первых вещей, которую TNA ввели в большой рестлинг, это – Еженедельные Pay-Per-View. Ведь идея была хорошая. Ведь ни в WCW, ни в WWF, ни в ECW, к которым тогда все привыкли такого не было”. Я тоже считаю Еженедельные PPV хорошей идеей, но почему тогда TNA от них отказались, было ли это их ошибкой? Alex Moore: “Отказались, потому что надо было переходить на новый уровень. Ни для кого не секрет, что ежемесячные PPV приносят гораздо больший доход. К тому же приносят и больший престиж. Ведь, когда у TNA были Еженедельные PPV, многие воспринимали их, как обычное ТВ шоу. К тому же TNA не просто отказались от Еженедельных PPV, введя Ежемесячные. Они ввели ТВ шоу Impact!” Derrick Jefferson: “Impact! вывел TNA на новый уровень. Ведь с 2001 года это практически единственное шоу, не считая естественно WWE, на национальном телевидении США”. И все же, если не кривить душой, то ведь, когда были еженедельные PPV, на них все было понятно, какая вражда к чему ведет и так далее, а сейчас, когда я смотрю PPV, я не понимаю, откуда взялась половина матчей. Ведь многие матчи сейчас на PPV TNA не обеспечены сюжетами. А все потому, что на Impact! не хватает на все времени. Derrick Jefferson: “Я думаю это временно. И все-таки, скорее всего SpikeTV когда-нибудь выделит Impact! два часа эфирного времени. Тогда у них будет хватать времени на развитие сюжетов”. Какие еще достижения есть у TNA за эти четыре года? Alex Moore: “Это использование шестистороннего ринга, чего раньше не было в про рестлинге…” Стоп. AAA использовало шестисторонний ринг раньше, чем TNA. Alex Moore: “Хорошо, тогда TNA впервые в США стали использовать шестисторонний ринг. К тому же я сказал, что не было использовано в про рестлинге”. Шестисторонний ринг это плюс или минус? Mike Rogers: “Шестисторонний ринг – это оригинально, а оригинальность это всегда плюс”. Можно вообще убрать ринг, это тоже будет оригинально. Ты считаешь, что это тоже будет плюсом? Mike Rogers: “Конечно нет. Но шестисторонний ринг – это все же плюс, потому что он нравится многим зрителям. Ведь не зря же TNA сделали его постоянным, потому что в июне 2004 на Impact! был шестисторонний ринг, а на PPV – обычный, четырехсторонний. Плюс это большой шаг в сторону альтернативы, ведь именно так TNA себя называют. Из такого ринга также вытекают матчи в шестисторонней клетке и другие”. Возможно, что зрителям это действительно нравится, но вот рестлерам нет. Alex Shelley: “Я ненавижу шестисторонний ринг. Это нетрадиционно. Канаты похожи на цемент, поэтому некоторые парни не могут развить хорошую скорость. Мне больше нравится обычный ринг”. Действительно, я сегодня еще раз посмотрел матч с PPV TNA и там видно, когда рестлеры отталкиваются от канатов, последние практически не пружинят. Так может TNA стоит задуматься над тем, что рестлерам неудобно выступать на таком ринге и со временем вернуть традиционный четырехсторонний? Mike Rogers: “И как ты это представляешь? Взять и просто отказаться от одной из главных своих особенностей?”. Хорошо, это действительно не суть важно. Прежде, чем Алекс Мур назовет еще особенности TNA, хотелось бы остановиться на еще одном вопросе. Ты сказал, что TNA называют себя альтернативой. Если раньше было понятно, что TNA – это альтернатива в про рестлинге, то сейчас компания с каждым днем все больше и больше склоняется к спортивному развлечению. Я прав? Mike Rogers: “К сожалению, да. Последнее время в TNA все больше и больше элементов спортивного развлечения. Но с другой стороны, если бы не было спортивного развлечения, то не было бы и ТВ шоу”. Как так? Mike Rogers: “А как можно раздуть тот или иной матч на PPV без промо на ринге, это раз. Второе, SpikeTV никогда бы не стали подписывать контракт с TNA, ведь кроме приобретения новых зрителей, для SpikeTV выгодно, чтобы на их канале осталась какая-то часть зрителей WWE. Поэтому TNA вынуждены устраивать сквоши и глупые сегменты с приходом в дом Кристиана, Стинга и другое”. Alex Moore: “Еще одной особенностью TNA является наличие двух различных выходов для фейсов и хилов”. Хорошо для чего, кроме оригинальности и округлости арены была сделано подобная вещь? Derrick Jefferson: “Два выхода было сделано именно для того, чтобы зрители могли разобраться, кто из участников матча хил, а кто – фейс, если матч не был раздут на ТВ шоу”. Alex Moore: “Конечно еще особенностями TNA являются матчи. Точнее разные виды этих матчей, например: Царь Горы, Предел Х и другие”. Хорошо, я думаю, с этим все понятно. Сейчас есть достаточно много человек, которые считают, что TNA зря нанимают бывших звезд WCW, наподобие Стинга, Кевина Нэша, Скотта Штайнера. Это плюс или минус для компании? Mike Rogers: “И то и другое. Плюс в том, что это привлекает больше зрителей, а значит большие рейтинги. Минус – тратится время на этих рестлеров, а на раскрутку молодых рестлеров остается мало времени”. Но ведь в 2003 TNA постоянно приглашали на свои шоу таких легенд. Я помню, были Вейдор, Джим Дагган, Мундог Спот, Терри Фанк, Бафф Багвелл, Рик Штайнер и другие. И тогда никто не говорил о том, что они могут отрицательно влиять на дела компании. Mike Rogers: “Потому что тогда были Еженедельные PPV, которые шли по два часа и времени хватало всем. Сейчас же Impact! идет сорок пять минут и естественно, времени всем не хватает”. То есть опять же дело за SpikeTV? Mike Rogers: “Совершенно верно”. В 2002, да и в начале 2003 многие аналитики и критики про рестлинга, да и просто репортеры, каждого PPV TNA говорили о том, что компания не проживет и двух недель. Мне, кстати, сейчас приятно говорить о том, что я никогда не делал таких заявлений, а скорее наоборот. Но я помню, как осенью 2002 TNA раздували какой-то матч на свое очередное PPV, а репортер, Джейсон Мартин, который писал результаты этого шоу, заметил, что PPV навряд ли состоится, так как компания, по его мнению, раньше обанкротится. Однако шоу состоялось, а TNA существует и до сих пор. Сейчас таких заявлений стало гораздо меньше… Daniel Lazarus: “Сейчас их практически нет”. Да. А если есть, то они воспринимаются со смехом. А вообще, возможен сейчас сценарий того, что TNA обанкротится? Daniel Lazarus: “Думаю, нет. Сейчас TNA приобрели свою достаточно мощную базу фанатов по всему миру. А значит, их продукт востребован. И пока компания востребована, спонсоры не будут отказываться платить деньги и соответственно зарабатывать на этой компании. А значит, банкротства не будет”. Всего доброго… Автор – APD

	© Copyright 2002 -, WH: РЭР| All Rights Reserved